Astuce du jour - Le Jump Link

Je propose une astuce pour améliorer la position d’une page sur une ancre.. Comme vous le savez, une page qui contient deux urls identiques avec des ancres différentes seule la première ancre qui passe...



Pour cela on utilisera ( Le Jump Link ) pour déjouer google. Savez-vous que grâce au jump link vous pouvez faire croire a google que l’url www.example.com/page.htm#jump1 et différent de www.example.com/page.htm#jump2 donc supposons que sur une même page j’utilise les deux ancres suivantes :

"<"a href="http://www.example.com/page.htm#jump1">Le groupe machin<"/a">

"<"a href="http://www.example.com/page.htm#jump2">La société machin<"/a">



les deux ancres serons prisent par google comme deux ancres d’urls différentes... j’espère que cette astuce vous aidera à mieux positionner vos pages ;).

Articles complémentaires :
Ancres multiples et référencement, ça marche (test SEO) sur le blog de sr95

Ameliorer vos textes spinner

Ces derniers jours j'étais à la recherche d'un filtreur de texte spinner.
Comme vous savez la technique de spining aide à générer en masse des textes uniques depuis un seul texte source. Mais mon problème était de filtrer les textes qui avaient la meilleure qualité ayant un pourcentage de similarité très bas pour ne pas tomber dans le duplicate content.

Je vous présente ici deux bijoux pour trouver les meilleurs textes à poster.

SPlaT Tool :
Un très bon outil pour scanner tous vos fichiers textes spinner et même un comparateur avec des pages sur le web. Il propose pourcentage en contenu unique de chaque document. Téléchargement




WCopyfind 2.7 :
Un excellent outil pour comparer vos textes il génère des rapports très précis pour tous les fichiers spinner. Téléchargement



Finalement grâce à ce type d'outils on peut mettre plein de contenu spinner de qualité sur nos sites web et surtout sur les CP :) .

Script d'annuaire php

Voici un nouveau script réaliser par Robin-d un membre actif de seosphere..




Depuis peu ce nouveau script php d'annuaire fait le tour d'internet. Bartemis est un script php/mysql qui est souple, très léger et comprenant les outils essentiels.

Il s'installe en 13 infimes secondes à l'aide de son fichier install.php et permet d'éditer plus rapidement. Son architecture a été réfléchi pour les moteurs de recherche, ainsi elle se présente très simplifiée mais très efficace et vous donnera la possibilité de vous placer très vite sur les requêtes de vos sections.

Côté internaute le surf est relativement souple, en un coup d'oeil le surfeur trouve le formulaire pour ajouter son site sur votre annuaire et le système à deux étages permet de trouver rapidement une section adaptée sans lui donner envie de soliloquer. Côté administration la navigation est toujours aussi souple, la page d'accueil présente les derniers sites en attente d'une validation dans un design léger pour assurer un affichage très rapide des pages.

Facilement personnalisable, cet annuaire économise les ressources de votre serveur grâce à un cache PHP et gère une petite partie du duplicate content. Alors si vous avez un nom de domaine vide pourquoi ne pas installer un annuaire Bartemis ?

Des liens en Dofollow depuis facebook

Voici une astuce simple pour générer des liens Dofollow en dur sur Facebook
Voici la procédure pour créer une dizaine de liens grâce à l'application Dogbook



Les étapes :
1/ Cliquez sur accéder à l'application
2/ Cliquez sur create a dog profile
Créer le profil de votre chien ;)
Dans "Activities:" mettez les liens que vous désirez..

Des liens en dure en quelques cliques ..
Merci qui .. Merci facebook !!

Suite du test...

Suite au billet « Test : deux ancres avec mots clés différentes » je me suis posé des questions sur l’utilité de ce test pour le référencement d’un site et surtout pour son positionnement. Une question se pose : pourquoi les ancres ne devraient pas être dans le contenu. Je me suis inspiré des critiques linguistiques que j’ai eu sur un forum de référencement pour les fautes d’orthographes pour écrire ce nouveau billet et démontrer l’utilité de ce test.
Entrons dans le vif du sujet, tous les référenceurs donnent de l’importance aux mots clés sur lesquels ils se positionnent et donnent rarement de l’importance aux mots clés comportant une erreur. Entrainant la perte d’un grand nombre de visiteurs qui font des erreurs lors de l’écriture d’une requête dues à :
- Des fautes de frappe
- Un problème linguistique (sa c’est mon cas)
- L’utilisation de langage SMS
- Être débutant sur le clavier
- Être mal voyant ou ayant un problème physique rendant l’écriture avec le clavier un peu délicate.
Ce facteur est peu exploité par les référenceurs ce qui peut s’avérer très intéressant. Pour vous donner une idée sur un site que je gère le pourcentage de visiteurs arrivant depuis un mot clé avec une faute atteint 7%. (Ce pourcentage est basé sur un seul mot clé sur lequel j’ai travaillé spécialement)


L’objectif du référenceur maintenant et de trouver les erreurs sur des mots clés qui ont un bon taux de conversion, et on crée tout un champ lexical d’ancres avec des fautes.
Pour cela on prend l’exemple du secteur de « vente de voiture » on choisi des mots clés concurrentiels (achat, voiture, vente) et avec un script de génération d’erreurs ou un programme comme Misspell Generator que vous pouvez télécharger, on génère une liste de mots clés erronés.
Faites des liens externes avec des ancres en utilisant la liste de mots clés erronés. Exemple : un lien avec une ancre (acha) puis avec une autre ancre ( achqt)..Etc. Puis faites la même chose avec les autres mots clés. Vous n’allez pas vous en rendre compte mais un petit calcul et tout deviendra clair. Utilisons pour cela le principe évoqué dans notre dernier billet. On Suppose que pour chaque mot clé je crée 5 ancres erronées ce qui fait en tout 15 ancres pour les 3 mots clés.
ceci crée un nuage d’ancres erronées qui permet de réaliser des combinaisons multiples de deux mots clés et plus..
ceci crée un nuage d’ancres erronées qui permet de réaliser des combinaisons multiples de deux mots clés et plus..
« Acha votture » - « Achq vonture »


De même il peut interagir avec le nuage de mots clés formé par le contenu de la page cible des ancres. Réalisons des milliers de combinaisons à 2 mots clés erronés. Il faut juste 15 ancres avec des erreurs et un contenu cible de 400 mots pour générer plus de 6000 combinaisons de mots clé avec une erreur.

Voici un exemple pratique sur « vender voiture » et vous pouvez trouvez bien d’autres en faisant quelque recherches.




L’objectif de cet exemple et de démontrer l’utilité d’avoir des ancres avec des mots clés qui ne se trouvent pas dans le contenu de notre site et que grâce à un seul mot clé il permet une centaine de combinaisons avec d'autres, sinon l’utilisation des mots clés avec des erreurs dans le (contenu, alt ou cloaking) n'est pas conseillé et pourra être sanctionnées a n’importe quel moment.

filtre de google ..
pour google une faute et du déchet et en même temps un test pour les sites qui débute..
on remarque que le positionnement pour une faute filtré se fait en générale comme suit :
- le 2 premières positions sont prise par les sites du mot a corrigé( mot clé juste).
suivi en générale soit par d'autres grand sites ou dans la majorité des cas par des sites qui sont très éloigné dans les serps.
on dirait que google grâce a ces fautes test les sites éloigné dans les serps sur les mots clés avec une petite erreur pour voir s'ils répondent bien ou pas au demande du visiteur.
je pense que ces fautes d'orthographe c'est le "labo test" de google pour déterminer le potentiel d'un site sur les mots clés...

la conclusion pour être bien positionné sur tous les fautes d'orthographe filtré d'un mot clé il faut être positionné sur ce mot clé juste dans les deux première positions.

Test : deux ancres avec mots clés différentes

Salut les référenceurs,

D'après vous si j'ai deux BL avec deux ancres différentes sur deux pages différentes:

Ancre 1 :"motA"
Ancre 2 :"motB"

Qui n'existent pas dans le contenu de mon site web.
- Est ce que je serais positionner sur la requête "motA motB" ??

Le but de ce test et de comprendre le rôle des ancres externes s'il n'existe pas dans le contenu de la page réceptrice, et la possibilité offerte de combiné le nuage de mots clés ancres entre eux.

Bien la réponse et oui :).. Avoir deux backlinks à ancres différentes permet à un site de se positionner sur les deux ancres mis ensemble "motA motB".

Je vous laissent réfléchir sur l'exploitation de ce type de teste ;)..

- 1 ère piste:
Si j'ai 4 ancres externes :
motA
motB
motC
motD
je pourrais me positionné sur :
motA motB; motA motC; motA motD; motB motA; motB motC; motB motD; motC motA; motC mot...etc

- 2 ème piste: (les blogs..etc..ninja quoi !)
Si vous avez d'autres pistes, je suis preneur.

Une autre remarque concernant le test : la page émettrice de l'ancre se positionne mieux sur "l'ancre" que la page réceptrice ..

- Qui montre la supériorité : Contenu > Vote

les pages dupliquées, trous noirs

Ce billet n’est pas une affirmation ni une conclusion mais juste une observation ou une constatation mathématique pratique.

Le duplicate content pose un grand problème pour plusieurs référenceurs vu qu’on se retrouve avec des pages dupliquées sans le savoir. Vous avez sans doute remarqué qu’à chaque fois qu’une page dupliquée est détectée par google (même si parfois il détecte n’importe quoi !), la barre du pagerank est grisée automatiquement. Ce qui veut dire que le la page en question est considéré par google non populaire. Cette sanction infligée à une page peut être non visible pour le référenceur débutant ou détectable seulement pour le positionnement de cette page dans les serps.

Mais si on parlait de pagerank et des interactions entre les pages internes et afin d’expliquer le phénomène du trou noir des pages dupliquées prenons l’exemple d’un site web d’une centaine de pages pour amplifier le phénomène (l’exemple d’une page dupliquée qui se trouve dans le menu d'un site donc qui a des liens depuis toutes les pages du site).
Si je reprends la formule du pagerank :

PR(A) = (1-d) + d (PR (p1)/c (p1) +………+ PR (p100)/c (p100))

OR
PR(A) = grisé = 0.15 = (1-d) + d (PR (p1)/c (p1) +………+ PR (p100)/c (p100))

- on sait que (1-d)= (1-0.85)= 0.15
- ce qui fait => d (PR (p1)/c (p1) +………+ PR (p100)/c (p100)) = 0

Ce qui signifie que tout le jus envoyé par les 100 pages vers la page dupliquée va passer dans un trou noir de PR et que tout le potentiel envoyé sera neutralisé , ce qui implique une sanction indirecte infligée au site web du faite que le jus donné d’une page saine à la page dupliquée est comme ce que fait une suceuse de sang. Elle est là pour neutraliser le jus de vos pages web saines.

Un conseil : enlevez vos pages dupliqués ou modifiez leur contenu et attendez un réexamen de google de leurs pagerank au moment ou tous les référenceurs cherchent à sculpter le PR de leurs sites avec tous les moyens (nofollow, javascripts ..) peut être ne se rendent-ils pas compte qu’une page dupliquée dans leur site est entrain de bousiller tout le travail entamé. C’est pour cela que vous devriez essayer de trouver les pages grisées grâce à des outils comme copyscape, vérifiez s’ils sont grisés pour DC ou juste un problème de jus interne. J’espère que ce billet vous sera utile et j’attends toutes vos critiques et corrections.